Sawicka winna moralnie, ale kary nie poniesie

Sąd apelacyjny uznał , że CBA prowadząc działania operacyjne dopuścił się rażących uchybień, co dyskwalifikuje zebrane dowody. Zebrane w tej sprawie materiały – notatki i nagrania – sędziowie uznali za „skażone pierwotnie”.

Przypomnijmy, że jeleniogórską posłankę Platformy Obywatelskiej, Beatę Sawicką, zatrzymano w październiku 2007r., gdy przyjmowała łapówkę od udającego biznesmena agenta Centralnego Biura Śledczego. W późniejszym procesie Beata Sawicka broniła się, twierdząc , że agent CBA omotał ją, grał na jej uczuciach i prowokował do zachowań korupcyjnych, namawiając do przestępstwa. Była posłanka utrzymywała też, że pieniądze jakie wręczył jej podstawiony agent miały być tylko pożyczką. Adwokaci od początku procesu przyjęli strategię kwestionowania legalności działań CBA.

Ta strategia okazała się skuteczna „Z Konstytucji RP, z zasad demokratycznego państwa prawnego wynika, że operacyjna inwigilacja obywateli w celu zdobycia przeciwko nim materiałów mających następnie stanowić materiały w postępowaniu karnym jest niedopuszczalna, bezprawna i nielegalna dopóty, dopóki nie istnieją uprzednio uzyskane informacje rodzące choćby domysł, że ta osoba już popełnia bądź jest w stanie popełnić przestępstwo” - czytamy między innymi w orzeczeniu Sądu Apelacyjnego.

Paweł Rysiński, sędzia sądu apelacyjnego przyznał, że ustalenia sądu pierwszej instancji były prawidłowe, a fakt przyjęcia przez posłankę łapówki jest bezsporny. Przypisał jej w związku z tym odpowiedzialność moralną, przyznając, że kary - w związku z nielegalnymi metodami CBA wymierzyć - nie można.