W związku z publikacją artykułu pt. „Radonowe zagrożenie Jeleniej Góry i bezpieczeństwo w szkole nr 5 w ogniu pytań”, do którego odnośnik znajduje się poniżej, Instytutu Medycyny Pracy im. prof. dr med. Jerzego Nofera przekazał oficjalne stanowisko dotyczące wyników pomiarów stężenia radonu w Szkole Podstawowej nr 5 w Jeleniej Górze.
W liście do naszej redakcji dr Anna Maćkowiak – Menedżer ds. Marketingu i Promocji,
Kierownik Biura Promocji Instytutu Medycyny Pracy im. prof. dr med. Jerzego Nofera napisała:
Rozumiemy, że ten temat budzi niepokój, dlatego pragniemy zapewnić, że przeprowadzone przez naszych ekspertów pomiary zostały wykonane prawidłowo, zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz w oparciu o akredytowaną metodykę pomiarową. Uzyskane wyniki są wiarygodne i stanowią podstawę do dalszej oceny sytuacji.
W opublikowanym materiale pojawiają się jednak informacje oraz sformułowania, które – naszym zdaniem – nie oddają w pełni znaczenia wniosków zawartych w ekspertyzie przygotowanej przez IMP, a w niektórych przypadkach prowadzą do ich zniekształcenia. Wynika to z powoływania się na informacje, które zostały przekazane w sposób nieprecyzyjny podczas konferencji prasowej władz miasta Jelenia Góra.
Dotyczy to w szczególności to fragmentów odnoszących się do rzekomo nieprawidłowo przeprowadzonych pomiarów oraz sformułowania „minimalnie albo statystycznie nieistotne” w odniesieniu do narażenia uczniów, które zostało użyte w niewłaściwym kontekście.
OŚWIADCZENIE
W związku z publikacjami medialnymi dotyczącymi wyników pomiarów stężenia radonu w Szkole Podstawowej nr 5 w Jeleniej Górze, niniejszym przedstawiamy stanowisko Instytutu Medycyny Pracy im. prof. dr med. Jerzego Nofera (dalej: „Instytut”).
Pragniemy jednoznacznie podkreślić, że wszystkie dotychczasowe pomiary zostały wykonane prawidłowo, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz w oparciu o akredytowaną metodykę pomiarową. Uzyskane wyniki są wiarygodne i spełniają wymagania jakościowe stawiane badaniom radonowym opartym na metodach pasywnych.
Sposób realizacji pomiarów dozymetrycznych oparty jest na prowadzeniu pomiarów w warunkach mogących odpowiadać potencjalnie najwyższym poziomom narażenia (tzw. zasada pesymizacji). Podejście to stanowi standard w ocenie zagrożeń radiologicznych i wynika bezpośrednio z obowiązujących regulacji oraz wytycznych dotyczących ochrony radiologicznej.
W związku z powyższym należy wyraźnie zaznaczyć, że pojawiające się w przestrzeni medialnej sugestie wynikające z nieprecyzyjnie przekazanych informacji podczas konferencji prasowej władz miasta Jelenia Góra dotyczące rzekomo niewłaściwego sposobu prowadzenia pomiarów są nieuzasadnione. Wynikają one z niezrozumienia zasad prowadzenia pomiarów dozymetrycznych oraz ich niewłaściwej interpretacji.
Podkreślamy, że celem zastosowanej metodyki jest właściwa ocena stężenia radonu w badanych pomieszczeniach, pozwalająca na rzetelną ocenę narażenia radiologicznego oraz wdrożenie adekwatnych działań zapobiegawczych.
Jednocześnie informujemy, że zgodnie z uzyskanymi wynikami pomiarów w części pomieszczeń zarejestrowano przekroczenia poziomu odniesienia wynoszącego 300 Bq/m³. Wartości te mogą występować na obszarach o podwyższonym potencjale radonowym w związku z uwarunkowaniami geologicznymi regionu, w szczególności z naturalną promieniotwórczością podłoża gruntowego.
Nasze laboratorium działa w oparciu o najwyższe standardy jakości, a wszystkie realizowane pomiary podlegają ścisłej kontroli zgodnie z wymaganiami systemu akredytacji.
Jednocześnie, w ramach realizacji dodatkowych ekspertyz, rozważamy wdrożenie uzupełniających metod pomiarowych pozwalających na określenie stężenia radonu podczas rzeczywistego przebywania uczniów w szkole.
Chcielibyśmy również sprostować informacje pojawiające się w wypowiedziach władz miasta Jelenia Góra. W ekspertyzie Instytutu z dnia 9 marca 2026 r., sporządzonej na podstawie pomiarów stężenia radonu w Szkole Podstawowej nr 5, nie pada stwierdzenie, że rzeczywiste narażenie dzieci było „minimalne albo statystycznie nieistotne”. Taka interpretacja nie wynika z treści przekazanego przez Instytut opracowania.
Wskazane określenie odnosiło się wyłącznie do innych niż rak płuca skutków zdrowotnych. Związek ekspozycji na radon z ryzykiem zachorowania na raka płuca jest naukowo potwierdzony i został w ekspertyzie jednoznacznie podkreślony.
Publiczne wypowiedzi doprowadziły więc do zniekształcenia sensu oryginalnego zapisu zawartego w dokumencie Instytutu.
Prof. dr hab. med. Jolanta Walusiak-Skorupa
Dyrektor Instytutu Medycyny Pracy
im. prof. dr med. Jerzego Nofera w Łodzi
